「詹順發律師」的迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832 Thu, 13 Oct 2011 11:05:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 由 詹順發律師 發表的 法律100分，法理學0分──這種法律系學生，可怕！ 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/11/29/%e6%b3%95%e5%be%8b100%e5%88%86%ef%bc%8c%e6%b3%95%e7%90%86%e5%ad%b80%e5%88%86%e2%94%80%e2%94%80%e9%80%99%e7%a8%ae%e6%b3%95%e5%be%8b%e7%b3%bb%e5%ad%b8%e7%94%9f%ef%bc%8c%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%81/comment-page-1/#comment-1531 詹順發律師 Thu, 13 Oct 2011 11:05:28 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=582#comment-1531 To cd： 此案沒有違反「權利濫用原則」──它是有權利，但該不該行使的哲學問題。在法律運用邏輯上，「權利濫用」這種不著邊際的法理原則不能濫用，否則即有「逃避規則」之譏。規則應先於法理原則適用；只有在極為例外之情形，才能以法理原則優先於規則之適用，不然法律就會瓦解！這是極古典的法理學之核心問題──規則與法律原則對抗之問題！ 詹順發律師 To cd：
此案沒有違反「權利濫用原則」──它是有權利，但該不該行使的哲學問題。在法律運用邏輯上，「權利濫用」這種不著邊際的法理原則不能濫用，否則即有「逃避規則」之譏。規則應先於法理原則適用；只有在極為例外之情形，才能以法理原則優先於規則之適用，不然法律就會瓦解！這是極古典的法理學之核心問題──規則與法律原則對抗之問題！
詹順發律師

]]> 由 詹順發律師 發表的 關於詹順發律師 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/comment-page-1/#comment-1523 詹順發律師 Thu, 13 Oct 2011 07:20:07 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/#comment-1523 爾雅您好： 不好意思~現在才上網看到您的留言... 可以的，您就拿去用吧！ 詹順發律師 爾雅您好：
不好意思~現在才上網看到您的留言…
可以的，您就拿去用吧！
詹順發律師

]]> 由 爾雅 發表的 關於詹順發律師 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/comment-page-1/#comment-1395 爾雅 Wed, 05 Oct 2011 13:14:47 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/#comment-1395 詹律師您好!我是一名高中老師~看到您寫的法律見解真的是醍醐灌頂~請問如果我想要出考題(學校段考考題),是否可以直接引用或修改您的案例呢???(不會引用見解) 詹律師您好!我是一名高中老師~看到您寫的法律見解真的是醍醐灌頂~請問如果我想要出考題(學校段考考題),是否可以直接引用或修改您的案例呢???(不會引用見解)

]]> 由 cd 發表的 法律100分，法理學0分──這種法律系學生，可怕！ 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/11/29/%e6%b3%95%e5%be%8b100%e5%88%86%ef%bc%8c%e6%b3%95%e7%90%86%e5%ad%b80%e5%88%86%e2%94%80%e2%94%80%e9%80%99%e7%a8%ae%e6%b3%95%e5%be%8b%e7%b3%bb%e5%ad%b8%e7%94%9f%ef%bc%8c%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%81/comment-page-1/#comment-1201 cd Tue, 27 Sep 2011 03:00:13 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=582#comment-1201 請問這個案件此揀到錢的學姐不是違反了"權利濫用禁止"的原則嗎?因為她要求的報酬會導致學妹依舊無法繳學費，這樣這個學姐在沒拿到報酬時還有權利行使"留置權"嗎? 請問這個案件此揀到錢的學姐不是違反了"權利濫用禁止"的原則嗎?因為她要求的報酬會導致學妹依舊無法繳學費，這樣這個學姐在沒拿到報酬時還有權利行使"留置權"嗎?

]]> 由 詹順發律師 發表的 買到的「老婆」不合用，可否「打槍退貨」？ 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/07/27/%e8%b2%b7%e5%88%b0%e7%9a%84%e3%80%8c%e8%80%81%e5%a9%86%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%90%88%e7%94%a8%ef%bc%8c%e5%8f%af%e5%90%a6%e3%80%8c%e6%89%93%e6%a7%8d%e9%80%80%e8%b2%a8%e3%80%8d%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-956 詹順發律師 Mon, 11 Jul 2011 06:50:54 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=562#comment-956 To 秋葉 可以的，請記得標示出處，謝謝你~ 詹順發律師 To 秋葉
可以的，請記得標示出處，謝謝你~
詹順發律師

]]> 由 秋葉 發表的 買到的「老婆」不合用，可否「打槍退貨」？ 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/07/27/%e8%b2%b7%e5%88%b0%e7%9a%84%e3%80%8c%e8%80%81%e5%a9%86%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%90%88%e7%94%a8%ef%bc%8c%e5%8f%af%e5%90%a6%e3%80%8c%e6%89%93%e6%a7%8d%e9%80%80%e8%b2%a8%e3%80%8d%ef%bc%9f/comment-page-1/#comment-955 秋葉 Sat, 09 Jul 2011 19:23:40 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=562#comment-955 律師你好這篇文章請借我複製貼文到個人網站可以嗎? 我會表示出處的.謝謝你 可以的話我再來複製並貼到我個人網版. 律師你好這篇文章請借我複製貼文到個人網站可以嗎?

我會表示出處的.謝謝你

可以的話我再來複製並貼到我個人網版.

]]> 由 PPT 發表的 要進廚房就不要怕爐子熱 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/07/27/%e8%a6%81%e9%80%b2%e5%bb%9a%e6%88%bf%e5%b0%b1%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%80%95%e7%88%90%e5%ad%90%e7%86%b1/comment-page-1/#comment-954 PPT Wed, 29 Jun 2011 01:47:58 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=560#comment-954 盧映潔為我們上的一堂言論自由的課....朱學恒的阿宅萬事通事務所 http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2011/06/25/freedomofspeech 盧映潔為我們上的一堂言論自由的課….朱學恒的阿宅萬事通事務所
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2011/06/25/freedomofspeech

]]> 由 田坤燐 發表的 聯合國之《原住民族權利宣言》可否引為刑事案件減刑之理由？ 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/04/02/%e8%81%af%e5%90%88%e5%9c%8b%e4%b9%8b%e3%80%8a%e5%8e%9f%e4%bd%8f%e6%b0%91%e6%97%8f%e6%ac%8a%e5%88%a9%e5%ae%a3%e8%a8%80%e3%80%8b%e5%8f%af%e5%90%a6%e5%bc%95%e7%82%ba%e5%88%91%e4%ba%8b%e6%a1%88%e4%bb%b6/comment-page-1/#comment-953 田坤燐 Thu, 24 Mar 2011 08:34:00 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=517#comment-953 好哦 慶 好哦 慶

]]> 由 贾飞 發表的 值得一看的展覽── 一場塵封已久的Top secret ── U-2的兩岸電子大戰 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/2010/10/27/%e5%80%bc%e5%be%97%e4%b8%80%e7%9c%8b%e7%9a%84%e5%b1%95%e8%a6%bd%e2%94%80%e2%94%80-%e4%b8%80%e5%a0%b4%e5%a1%b5%e5%b0%81%e5%b7%b2%e4%b9%85%e7%9a%84top-secret-%e2%94%80%e2%94%80-u-2%e7%9a%84%e5%85%a9/comment-page-1/#comment-952 贾飞 Fri, 18 Mar 2011 05:00:30 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/?p=576#comment-952 好想去宝岛观光啊! 好想去宝岛观光啊!

]]> 由 詹順發律師 發表的 關於詹順發律師 迴響 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/comment-page-1/#comment-944 詹順發律師 Sun, 02 Jan 2011 14:50:15 +0000 http://blog.rootlaw.com.tw/Maverick4832/%e9%97%9c%e6%96%bc/#comment-944 請參考<strong>祭祀公業條例第4條規定：</strong>「 本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫 (含養子)。 派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。 派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員： 一、經派下現員三分之二以上書面同意。 二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。」 所以你奶奶的贅夫 (即你爺爺) 有派下權。若祖父母輩已過世，則你父輩冠母姓者有派下權。 請參考祭祀公業條例第4條規定：「
本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫 (含養子)。
派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。
派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員：
一、經派下現員三分之二以上書面同意。
二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。」

所以你奶奶的贅夫 (即你爺爺) 有派下權。若祖父母輩已過世，則你父輩冠母姓者有派下權。

]]>