<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「留言板」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%E7%95%99%E8%A8%80%E6%9D%BF/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs</link>
	<description>故鄉,法律人,愛老婆的好情人</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 04:38:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>由：gs</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3180</link>
		<dc:creator>gs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 03:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3180</guid>
		<description>1.民法第988條即明定
結婚有下列情形之一者，無效：
一、不具備第九百八十二條之方式。
二、違反第九百八十三條規定。
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴 一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限 。
是否另增結婚無效之事由,值得思考
2.結婚須有『永久』生活的意思,乃解釋而來,問題是為何又允許兩願離婚以及判離呢?
如果一定須賦予短期婚姻契約自始無效之法律效果,是否過於干涉人民私法自治下的契約自由呢?
均值得再思考</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.民法第988條即明定<br />
結婚有下列情形之一者，無效：<br />
一、不具備第九百八十二條之方式。<br />
二、違反第九百八十三條規定。<br />
三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴 一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限 。<br />
是否另增結婚無效之事由,值得思考<br />
2.結婚須有『永久』生活的意思,乃解釋而來,問題是為何又允許兩願離婚以及判離呢?<br />
如果一定須賦予短期婚姻契約自始無效之法律效果,是否過於干涉人民私法自治下的契約自由呢?<br />
均值得再思考</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：May Huang</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3179</link>
		<dc:creator>May Huang</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 02:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3179</guid>
		<description>關於『短期婚姻』契約一文!!
晚輩以為，依我國民法，婚姻須有『永久』生活的意思!
故，倘若雙方於婚前協議於特定期間經過後，婚姻關係即解除，則可知雙方當事人於『結婚當時』即無『永久』生活的意思，該婚姻應屬無效。
民法關於離婚後夫妻財產及子女之規定，應係為雙方『合法』結婚後，始生『無法共同生活』之情況時，所為之處理。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>關於『短期婚姻』契約一文!!<br />
晚輩以為，依我國民法，婚姻須有『永久』生活的意思!<br />
故，倘若雙方於婚前協議於特定期間經過後，婚姻關係即解除，則可知雙方當事人於『結婚當時』即無『永久』生活的意思，該婚姻應屬無效。<br />
民法關於離婚後夫妻財產及子女之規定，應係為雙方『合法』結婚後，始生『無法共同生活』之情況時，所為之處理。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：故鄉</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3063</link>
		<dc:creator>故鄉</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 23:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3063</guid>
		<description>另外要說明的  故鄉不是律師</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另外要說明的  故鄉不是律師</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：gs</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3062</link>
		<dc:creator>gs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 23:15:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3062</guid>
		<description>人證及物證(含書證)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>人證及物證(含書證)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：小琦</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3061</link>
		<dc:creator>小琦</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 16:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3061</guid>
		<description>律師 ㄋ好
請問之前ㄋ說要舉證 請問我要如何舉證印鑑證明
是父親撕自拿了我和我姐姐去蓋的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>律師 ㄋ好<br />
請問之前ㄋ說要舉證 請問我要如何舉證印鑑證明<br />
是父親撕自拿了我和我姐姐去蓋的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：gs</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3060</link>
		<dc:creator>gs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 04:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3060</guid>
		<description>視遺產分割協議之內容而定</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>視遺產分割協議之內容而定</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：小琦</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3059</link>
		<dc:creator>小琦</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 08:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3059</guid>
		<description>ㄋ好:
我是說我主張遺產分割協議無效的時效性</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ㄋ好:<br />
我是說我主張遺產分割協議無效的時效性</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：故鄉</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3058</link>
		<dc:creator>故鄉</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 04:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3058</guid>
		<description>訴願法第14條第1項
訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>訴願法第14條第1項<br />
訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：小琦</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3057</link>
		<dc:creator>小琦</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 03:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3057</guid>
		<description>楊老師ㄋ好:
很感恩 謝謝ㄋ的回答 請問有時效的問題ㄇ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楊老師ㄋ好:<br />
很感恩 謝謝ㄋ的回答 請問有時效的問題ㄇ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：gs</title>
		<link>http://blog.rootlaw.com.tw/gs/%e7%95%99%e8%a8%80%e6%9d%bf/comment-page-2/#comment-3056</link>
		<dc:creator>gs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 23:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/?page_id=157#comment-3056</guid>
		<description>1.苟能舉證,先訴願,再打行政訴訟之撤銷訴訟(先位)
2.備位為課予義務之訴</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.苟能舉證,先訴願,再打行政訴訟之撤銷訴訟(先位)<br />
2.備位為課予義務之訴</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

