出租情人，違反公序良俗嗎？

【問題】
我看到網路上有不少這些網站，都是把出租情人當成經紀公司，但我想知道這種行業有涉及到特種行業嗎？出租情人，違反公序良俗嗎（註一）？
【解析】
按所謂出租情人，乃指「女生負責：每天撒嬌、耍無賴、聊天，租用期間遇到生日、情人節等，會用心準備小禮物討人歡欣；期間一切出外遊玩及電話費由租用人負擔，除此之外不用另行付費：生活不再怕寂寞、心靈不再有空虛、甚至不用擔心失戀的問題。男生則負責：每天嘴甜哄妳、冬天提供暖爐般的懷抱、聽妳敘述生活瑣事，租用期間遇到生日、情人節等，會用心準備小禮物討人歡欣；期間一切出外遊玩及電話費由租用人負擔，除此之外不用另行付費；生活不再怕寂寞、心靈不再有空虛、甚至不用擔心失戀的問題，只有續不續約。」而言，出租情人不提供性服務（註二），是尚難以其約定違反公序良俗謂其無效（註三）。
至於出租情人契約之法律性質為何？觀其服務內容，其應為勞務之提供並非物之使用收益，故非民法租賃（註四），與民法僱傭（註五）、承攬（註六）、委任（註七）較為接近，故在法律的適用上，自應就個案約定之內容加以判斷，其符合民法僱傭或承攬或委任等3種契約之那一種，而適用相關之規定。
【註解】
註一：問題來源：96年1月27日奇摩知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞出租情人這種行業算合法的嗎？
註二：同上。惟「出租情人」很容易演化為「色情服務」（news.sina.com.tw/society/sinacn/cn/2007-02-14/13353471086.shtml），倘涉色情服務，自屬於違法行為。
註三：民法第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」、最高法院60年02月19日台上字第584號判例：「民法第七十二條所謂法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身有背於公序良俗之情形而言，至構成法律行為要素之意思表示，倘因被脅迫所為時，依照民法第九十二條規定，僅得由表意人撤銷其意思表示，並非當然無效。」、69年08月21日台上字第2603號判例：「民法第七十二條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。本件被上訴人雖違反與某公司所訂煤氣承銷權合約第六條規定，以收取權利金方式頂讓與第三人，但究與國家社會一般利益無關，亦與一般道德觀念無涉，尚不生是否違背公序良俗問題。」參照。但在對岸，可能會被認定為違反公序良俗，蓋其國家社會一般利益及道德觀念與臺灣有別也。
註四：民法第421條第1項：「稱租賃者，謂當事人約定，一方以『物』租與他方使用收益，他方支付租金之契約。」參照。
註五：民法第482條：「稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。」參照。
註六：民法第490條：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」參照。
註七：民法第528條：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」、第529條：「關於勞務給付之契約，不屬於法律所定其他契約之種類者，適用關於委任之規定。」參照。