前夫有不當管教，我可以爭取監護權？

【兒童及少年福利法律問題】前夫有不當管教，我可以爭取監護權？
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
我三年前與其前夫離婚，小孩的監護權歸前夫所有，在偶然情況下得知前夫有不當管教情事等，想請問我可以爭取監護權嗎（註一）？
【解析】
按「父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第三十條、第三十六條第一項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得聲請法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人；對於養父母，並得聲請法院宣告終止其收養關係」為兒童及少年福利法第48條第1項定有明文，是監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第30條（註二）、第36條第1項（註三）各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年之最近尊親屬，得聲請法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人。故本案中的前夫，倘對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第30條、第36條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，本案中的提問人，自得聲請法院宣告停止前夫親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人。
又「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」為民法第1055條第3項至第5項定有明文，是行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情者，他方自得為子女利益，請求法院改定之。故本案中的前夫，若有未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情者，本案中的提問人，亦得為子女利益，請求法院改定之（註四），併予敘明。
【註解】
註一：問題來源：96年6月25日植根法律網>植根法律網討論區＞生活法律問題討論區＞爭取小孩監護權。
註二：兒童及少年福利法第30條：「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：一 遺棄。二 身心虐待。三 利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。四 利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。五 利用兒童及少年行乞。六 剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。七 強迫兒童及少年婚嫁。八 拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年，或以兒童及少年為擔保之行為。九 強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。一○ 供應兒童及少年刀械、槍、彈藥或其他危險物品。一一 利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、猥褻、色情或其他有害兒童及少年身心發展之出版品、圖畫、錄影帶、錄音帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路或其他物品。一二 違反媒體分級辦法，對兒童及少年提供或播送有害其身心發展之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號、網際網路或其他物品。一三 帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。一四 其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。」。
註三：兒童及少年福利法第36條第1項：「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣 (市) 主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一 兒童及少年未受適當之養育或照顧。二 兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。三 兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。四 兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。」。
註四：實務上，依民法第1055條請求法院改定者，臺灣臺北地方法院92年07月28日92年度監字第73號民事裁定可資參照。