【問題】
如被脅迫簽下無債權關係的本票，持票人去告，我需如何自救（註一）？
【解析】
按「被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」分別為民法第92條、第93條定有明文，是被脅迫而為意思表示者，表意人得於發見詐欺或脅迫終止後，一年內撤銷其意思表示，故如被脅迫簽下無債權關係之本票，自得於發見脅迫終止後，一年內撤銷其意思表示。實務上，臺灣高等法院94年04月26日94年度上易字第172號民事判決更謂：「按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1項定有明文，依該規定受脅迫而為意思表示者，無論脅迫是相對人或第三人所為，均得撤銷意思表示。被上訴人既係遭脅迫而簽發系爭本票，不論此一脅迫係上訴人、許琴文或許琴文友人所為，均無礙被上訴人撤銷權之行使。被上訴人既已向上訴人夫妻為撤銷簽發系爭本票之意思表示，則其所為發票行為即溯及失其效力（民法第114條第1項），兩造間就系爭本票之債權債務關係自屬不存在。」，值得參照（註二）。
【註解】
註一：問源來源：96年10月15日植根法律網討論區>生活法律問題討論區＞本票問題。另本票亦為擔保之一種，是仍將本問題，暫置於【保證法律問題】中。
註二：其他實務上的見解，可參最高法院90年12月13日90年度台簡上字第34號民事判決等。
故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄（http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/）作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) ：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一) (與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二) (與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二) ：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。
網站管理員
gs