上週有個同學留言問我：我大學二年級（滿18歲），剛開學看到學弟的新手機，一時貪心偷拿，被抓到後贓物全數歸還，現在非常後悔。被移送到地檢署，檢察官告訴他說：『不是聲請簡易判決，就是緩起訴，回家等傳票』，但是這個同學上網查，『簡易判決書就等於是判決書，判完即有罪，且不能再上法院上訴』；『緩起訴：只要在緩起訴期間內不再犯，且作完指定的項目就不會有前科』這樣有沒有矛盾了？那他到底是被判有罪，還是緩起訴？這樣到底會不會有前科？而且簡易判決不是不用再上法院了嗎？為什麼要他等傳票？
對此，就這個問題，來對於整個刑事訴訟程序做個簡單的介紹
一、 犯罪嫌疑人在警察局做完筆錄後，如果立刻被送到地檢署去，這叫做『隨案移送』，犯罪嫌疑人到地檢署去所遇到的那個檢察官，只是當天『內勤檢察官』，未必是承辦這個案件的檢察官。
二、 刑事案件在偵查階段（檢察官訊問），有幾種結果：
（１） 罪證不足→不起訴處分。
（２） 罪證明確，被告坦承犯罪，且被害人同意不追究→緩起訴處分。
（３） 被告承認犯行，但不適合緩起訴的情況，但案件不甚嚴重→聲請簡易判決處刑。
（４） 被告否認犯行，檢察官認為罪證足夠→起訴。
三、 所以『內勤檢察官』如果有告訴犯罪嫌疑人某些話語或建議，只要單純了解即可，重要的是，後來再收到地檢署傳票後去開庭的時候，那個問案的檢察官才是辦理此案的檢察官，如果有悔意的話，寫份認罪答辯狀給那個檢察官，並具體表達自己希望可以獲得緩起訴處分，以免有前科。
四、 總之，案件還沒進入法院，能夠擋住不要進法院，就不會有前科的問題。
五、 那個『內勤檢察官』所說的意思是，如果未來承辦檢察官承辦這個案件之後，他個人的經驗認為這類型的案件應該會給予學生機會，不是給予緩起訴處分，就是聲請簡易判決吧；若是後者，那可能就會有前科了。
網站管理員