分類彙整：版主介紹

講題：製藥與商標著作權營業秘密            講員：汪紹銘律師                                           地點：井田製藥                                           時間：2008.08.04                                           下午：2-3時 壹、專利： 一、法條： （一）、專利種類：發明專利、新型專利、新式樣專利（專利法第二條）。 （二）、專利權：專有排除他人未經其同意而製作、為販賣之要約、販賣、使用或為上上述目地而進口（65一\物品專利、65二\方法專利、106\新型專利、123\新式樣專利）。 （三）、例外：為研究、教學或試驗實施其發明\新型\新式樣而無營利行為者。（57\發明、108\新型、125\新式樣）。 （四）、新藥專利權不及於藥商申請查驗登記前所進行之研究、教學或試驗（藥事法第四十條之二第五）。 二、案例： （一）、新發明吉姆賽它賓 (Gemcitibine)\臺灣臺北地方法院民事判決93年度智字第77號。美國禮來大藥廠公司v.s.台灣東洋藥品工業股份有限公司     事實： 禮來大藥廠公司為中華民國發明專利第六六二六二號之發明專利權人，專利期間自 民國八十三年六月一日 起至 民國一○二年六月二十一日 止，系爭第第六六二六二號發明專利係合成吉姆賽它賓 (Gemcitibine）之方法，其專利方法係以「立體選擇性糖基化方法」合成吉姆甘賽它賓，乃抗癌藥物，用於治療非小細胞肺癌、胰臟癌、乳癌及膀胱癌。 台灣東洋公司於九十二年向衛生署申請核准其委請台北榮民總醫院 顏厥全 醫師及林口長庚醫院 王宏銘 醫師進行「Gems(gemcitibine）Injection 200 m g/ml vial 」供查驗登記用藥品之臨床試驗計畫，評估合併 Gemcitibine 與 Cisplatin 使用於已復發或已移轉之頭頸部鱗狀細胞癌（HN SCC），擬在通過臨床試驗後推出治療癌症藥品。東洋藥品來源中國江蘇省豪森藥業股份有限公司之。 … 繼續閱讀 →

  醫療訴訟手冊\汪紹銘律師編\2008.5.28 簡錄 一、診斷之疏誤 二、治療疏誤 三、檢查疏誤： 四、手術之疏誤 五、麻醉之疏誤 六、術後照顧 七、藥物 八、急救 九、儀器 十 、醫事人員 十一、態度 十二、病歷 十三、處置方式不不當與疏忽 十四、告知義務違反 十五、轉診之疏誤   詳錄 一、診斷之疏誤 （一）、違背一般準則 案例1：（臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度易字第231號）。 案例2：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十八年度訴字第二三二號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三八二○號）。 （二）、未正確診斷 案例1：（臺灣高雄地方法院民事判決93年度醫字第17號 民國95年5月24日 ）。 案例2：（臺灣新竹地方法院民事判決八十八年訴字第四六四號）。 案例3：（臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度訴字第一號）。 案例4：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十七年度自字第九三九號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三三六四號）。 案例5：（臺灣台中地方法院八十七年度自字第一六七號、臺灣高等法院臺中分院刑事         判決八十八年度上易字第一五七號）。 二、治療疏誤 … 繼續閱讀 →

  醫療訴訟手冊\汪紹銘律師編\2008.5.28 簡錄 一、診斷之疏誤 二、治療疏誤 三、檢查疏誤： 四、手術之疏誤 五、麻醉之疏誤 六、術後照顧 七、藥物 八、急救 九、儀器 十 、醫事人員 十一、態度 十二、病歷 十三、處置方式不不當與疏忽 十四、告知義務違反 十五、轉診之疏誤   詳錄 一、診斷之疏誤 （一）、違背一般準則 案例1：（臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度易字第231號）。 案例2：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十八年度訴字第二三二號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三八二○號）。 （二）、未正確診斷 案例1：（臺灣高雄地方法院民事判決93年度醫字第17號 民國95年5月24日 ）。 案例2：（臺灣新竹地方法院民事判決八十八年訴字第四六四號）。 案例3：（臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度訴字第一號）。 案例4：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十七年度自字第九三九號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三三六四號）。 案例5：（臺灣台中地方法院八十七年度自字第一六七號、臺灣高等法院臺中分院刑事         判決八十八年度上易字第一五七號）。 二、治療疏誤 … 繼續閱讀 →

  醫療訴訟手冊\汪紹銘律師編\2008.5.28 簡錄 一、診斷之疏誤 二、治療疏誤 三、檢查疏誤： 四、手術之疏誤 五、麻醉之疏誤 六、術後照顧 七、藥物 八、急救 九、儀器 十 、醫事人員 十一、態度 十二、病歷 十三、處置方式不不當與疏忽 十四、告知義務違反 十五、轉診之疏誤   詳錄 一、診斷之疏誤 （一）、違背一般準則 案例1：（臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度易字第231號）。 案例2：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十八年度訴字第二三二號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三八二○號）。 （二）、未正確診斷 案例1：（臺灣高雄地方法院民事判決93年度醫字第17號 民國95年5月24日 ）。 案例2：（臺灣新竹地方法院民事判決八十八年訴字第四六四號）。 案例3：（臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度訴字第一號）。 案例4：（臺灣臺北地方法院刑事判決八十七年度自字第九三九號、臺灣高等法院刑事         判決八十八年度上訴字第三三六四號）。 案例5：（臺灣台中地方法院八十七年度自字第一六七號、臺灣高等法院臺中分院刑事         判決八十八年度上易字第一五七號）。 二、治療疏誤 … 繼續閱讀 →

醫療調解達人 分類：法律故事 2008/06/20 19:59   表揚94及95年度醫療爭議調處達人－汪紹銘律師及翁啟聰先生(2007/02/12 ) 本局特於96年2月12日表揚感謝94及95年度醫療爭議調處達人－汪紹銘委員及翁啟聰委員，汪紹銘委員係以律師身分、翁啟聰委員係以社會人士身分代表參與本縣醫療糾紛之調處，2位委員表示，本縣醫事審議委員會醫療爭議調處小組係民眾與醫療院所最好的溝通橋樑，能參與本縣醫療糾紛調處，解決社會上之紛擾，皆深感無限榮耀。    

                        □汪紹銘律師 402台中市南區五權南路169號6樓之2（高等法院台中分院隔壁，五權天下大樓） ◎諮詢專線：04-22633601 ◎傳真專線：04-22658929 ◎行動：0938007561 ※學歷：                         。東吳大學法律系比較法學組畢業  。東吳大學法律學研究所畢業      ※經歷： 。彰化縣政府衛生局醫事審議委員會委員。 。中山醫學大學附設醫院IRB委員。 。財團法人台灣基督長老教會台中中會董事 ※著作： 《台灣司法十大面相》\《行騙台灣》\《法庭AB檔案》\《台灣司法十大入罪法》\《刑事上訴再審理由書撰寫範例》\《食屎的法官》\《誰取消她的晚餐約會》\《醫療糾紛與損害賠償》\《意外事故與保險》\《醫事法入門》。  

此外，律師公會全國聯合會安排表揚資深律師，由陳水扁總統親自頒獎、 獻花，台北律師公會也接續公佈頒發第一屆法律文學創作獎得主，包括 首獎吳音寧「青春的偷竊歲月」，以及汪紹銘「誰取消他的晚餐約會」 等將文學與法律結合的佳作文章。

  ※各位腫瘤科的頂尖大醫師大家好 談到癌症人人聞之色變 如果有人檢查得知得到癌症 會說感謝老天我得到癌症 或像李家同小說認為自己在社會上也類似癌細胞佔用太多資源 在得知罹患癌症後放棄任何醫療資源 這種人是的勇氣是令人敬佩 我有一個當事人一個官司打了十年還沒結束 頭髮從黑色變白色 身體從粗壯到得肺癌 最近一次開庭我問題如何發現肺癌 他說一直咳嗽不好檢查結果是肺癌 我說那跟陳定南一樣 後來我發現我說錯話了 我應該說跟單國璽主教一樣 因為陳定南已經死了 單國璽因為免費吃了人體試驗的藥還活著 癌症病患有一半是被嚇死的 另外一半是被醫死的 醫生 在腫瘤科多是在作醫死的工作 癌症是十大死亡原因之首 癌症治療是醫院的大宗 在法院裡癌症治療的醫療糾紛有很豐富 所以從醫院到法院是一字之隔 從手術房到牢房有時是一步之距 向趙健銘我看他離醫院越遠 離監獄越來越近 以下我位各位介紹醫療糾紛 因為時間關係我集中在癌症的部份

                 汪紹銘律師演講表二 時間 地點 主題 2002.11.20 埔心國校 人權法治研習 2004.3.28 民族路教會 法律漫談 2004.8.21 亞洲和平工作團 婚姻家庭法律 2004.09.26 埔心農會 政治獻金 2004.9.22 協和國小 校園著作權 2004.11.09 中正國小 校園著作權 2005.5.25 台中教育大學 校園著作權 2005.9.15 中山醫院 從醫院到法院 2005.10.12 中台科大 校園著作權 2005.11.02 大業大學 校園著作權 2005.9.13 建國科大 校園著作權 … 繼續閱讀 →

講題\校園與著作權法                時間\2008.5.12                                    地點\靜宜大學理學院靜安                                          樓101教室                                    講師\汪紹銘律師 講題大綱 一、著作權故事 （一）、案例＜逢甲大學附近影印店被捉到影印教科書賠10萬元＞。      啟示：日常生活中有許多示侵害著作權，我們自己多不知不覺。 統計數字：96年度台中地院違反著作權法刑事案件223件，與學生有關案件20件。96年民事案件有20件。 這是有進入司法程序的部分，沒有進入司法程序的更多。在東海大學附近更多。   問題：為什麼影印書籍是犯罪？只印一部分也犯罪嗎？      著作權法第51條＜合理使用＞ 供個人使用，或家庭非供營利目的在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。 （二）案例：＜林英典著作權案＞。 台北地院審理後，合議庭認為林英典假借保護著作權之名，謊稱著作權受侵害，接續誣告王勢惠，使王陷於遭受刑事訴追的危險，犯罪後飾詞否認，沒有悔意，依誣告罪判處有期徒刑十月，減刑為五月。 二、著作權的價值 （一）、知識經濟時代 1、陳士駿you-tube影音分享網站網站，google併購，16.5億美金，（是多少，很多，500億台幣，50件巴紐案的金額）。   2、哈利波特作者羅拉，從單親媽媽變成世界富婆。 （二）、為什麼   1、著作權是創作主義，（商標、專利都要登記）。   2、著作權保障時間長（終身加50年，法人公開發表後50年）。      是可以遺愛後代的資產。例如柏楊著作等身。  3、著作權權能多且可以切割。 例如哈利波特，可已分別各種語文授權翻譯，中文部分還可以分繁體與簡體版。電影版。可以有出租權、重製權 （三）、案例： 最近報載，有人從美國帶回維他命，在台灣販賣，被控告，因為在台灣維他命是藥物，沒有藥商執照販賣藥物違反藥事法。       你去美國旅遊回來要帶多少維他命，沒有人管你，只要不賣就好。 … 繼續閱讀 →